シナリオ:AI規制に関する分析レポートを書いており、学術研究を引用する必要がある。
間違ったワークフロー:「AIの厳格な規制を支持する研究は何がありますか?」と聞くと、著者名、雑誌名、年、要約を含む5つの完全に見える引用を提供します。直接コピーして貼り付けると、公開後に読者が3つの引用が存在しないことを発見します。
正しいワークフロー(4ステップ):
1. 「具体的な引用は不要で、AI厳格規制を支持する主な学術的論点を要約してください」と聞く
2. これらの論点を検索の手がかりとしてGoogle Scholarで実際の論文を探す
3. 実際の論文が見つかったら、Claudeに内容の理解と要約を手伝ってもらう
4. 自分で存在を確認したソースのみを引用する
図解
Hallucination — Why AI Fabricates Facts
Training Goal
Predict next plausible
token (not verify facts)
No "I don't know"
Model has no internal
uncertainty sensor
Confident fabrication
Plausible ≠ True
No signal to distinguish
Top 3 High-Risk Output Types
🔢
Numbers & Stats
Precise-sounding but may
be entirely fabricated
📚
Citations
Author / journal / year
combination may not exist
⚖️
Regulations & Law
Real + fabricated clauses
mixed — hardest to detect
✓ Best defense: RAG — inject real data into prompt before generation
Always verify numbers, citations, and legal/regulatory content independently
Claude Me · claude-me.com
スクリーンショット歓迎。転載時は出典を明記してください。
↓ ダウンロード (PNG)
🔗 リンクをコピー