Cowork内蔵ブラウザは、Claude in Chromeを置き換えるものなのか?
置き換えるのではなく、これまで存在しなかった選択肢を補うものだ。今回のアップデート以前は、Cowork内でClaudeにウェブ作業をさせたい場合、唯一の方法はClaude in Chrome拡張機能を通じて自分のブラウザをClaudeに渡すことだった。しかし、多くのウェブ作業は実は「あなたの」ブラウザを必要とせず、「1つの」ブラウザさえあれば完了する——公開サイトの情報を調べる、ログイン不要のフォームに入力するといった作業だ。今回の内蔵ブラウザはまさにこの隙間を埋めるもので、拡張機能をインストールする必要もなく、今使っているブラウザを動員する必要もない。Coworkが独自の独立したブラウザを持つようになったということだ。
もし既に「今開いているページ」に関する作業でClaude in Chromeを使っているなら、公式ドキュメントもそのシナリオではClaude in Chromeが引き続き正しい選択だと述べている。内蔵ブラウザの登場によって置き換えられるわけではない。
なぜAnthropicは、Coworkが使うブラウザを、あなた自身のブラウザから完全に隔離するよう設計したのか?
最も直接的な理由はプライバシーの境界線だ。もしCowork内蔵ブラウザが、普段使っているブラウザのタブ、ブックマーク、ログイン状態をそのまま流用していたら、Claudeがどんなタスクを実行するにしても、理論上はそれと無関係な私的情報に触れられてしまうことになる——開いたままの個人メール、ログアウトし忘れたSNSアカウントなどだ。両者を完全に隔離することは、明確な境界線を引くことに等しい。Claudeがアクセスできるのは、ユーザーが自ら1つずつ持ち込んだログイン情報だけであり、ブラウザの中にあるすべてではない。
この設計上の選択は、銀行、メール、シングルサインオンといったサイトがインポート対象から除外されている理由も説明している。これらはアカウントが誤用された場合に最も深刻な結果を招くカテゴリーであり、ユーザーが自らインポートしたいと望んでも、システム自体がそのオプションを提供していない。
もし今日、Claudeに任せたいウェブ作業がある場合、実際にどちらのブラウザを使うべきか、どう判断すればよいのか?
最も実用的な判断基準は「そのウェブページのログイン状態が、今どこにあるか」だ。既にそのページを開いていて、既にログイン済みで、作業自体が「このページ」に関するもの(今見ている注文を修正する、今読んでいるメールに返信するなど)であれば、Claude in Chromeを使うことにほとんど迷いはない。別のブラウザにログイン情報を持っていく必要はなく、現在の状態をそのまま使うのが最も手間がかからない。
一方、作業が複数の異なるサイトにまたがっている、自分自身もまだログインしていない、あるいはこの作業を完全に任せて自分は別のことをしたい、という場合は内蔵ブラウザの方が適している。必要なサイトのログイン情報を一度個別にインポートしておけば、あとはClaudeが自分のブラウザの中で独立して作業を完了させてくれるため、あなたが今使っているタブを占有することもない。
タスクが「今見ているページ」と「他の複数の外部サイト」の両方にまたがる場合は、両者を組み合わせて使うこともできる。Claude in Chromeに目の前のページの更新を任せ、内蔵ブラウザには他の場所でのデータ収集を任せる、という具合に役割分担すれば、互いに競合することはない。
この内蔵ブラウザは、今すぐ誰でも使えるのか?先に知っておくべき制限はあるか?
現在は段階的な展開中だ。デスクトップ版は今週からPro、Max、Teamプランのユーザーに順次公開されている。Enterpriseプランの場合は、所属組織の管理者が有効化しているかどうかによる——公式には本日から管理者が自ら有効化できるとされている。内蔵ブラウザは現在Coworkデスクトップアプリ内にのみ存在し、ウェブ版やモバイル版でClaudeを利用している場合、この機能はまだ使えない。
実際に使う前に確認しておく価値のある点が1つある。あるタスクが、Claudeに偶然触れてほしくない機微な内容を含んでいる場合、2つのブラウザが互いに隔離されていても、プロンプトインジェクションのリスクは依然として存在する——これは「内蔵ブラウザ特有」のリスクではなく、ウェブ上で自律的に操作できるあらゆるAIエージェントが直面する共通の課題だ。信頼できる、慣れ親しんだサイトから練習を始め、Claudeの実際の操作ロジックを観察していく方が、最初から未知の複雑なタスクを任せるよりも堅実だ。
2026年8月26日、Claude Coworkのデスクトップアプリに内蔵ブラウザが追加された。これにより、Claudeにウェブページの操作を任せる方法が2つになった。1つは既存のClaude in Chrome(ブラウザ拡張機能)、もう1つは今回新たに導入された、Coworkデスクトップアプリに直接組み込まれたブラウザだ。名前は似ているが、実際の用途とどちらを選ぶべきかを、この記事で整理する。
Claude in Chromeが使うのは「あなたのブラウザ」だ——Chromeにインストールされた拡張機能で、現在開いているタブを見ることができ、既にログイン済みのセッション状態をそのまま使って操作を行う。一方、Cowork内蔵ブラウザはその逆で、「Claude自身のブラウザ」であり、普段使っているブラウザとは完全に隔離されている——Claudeはあなたのタブ、ブックマーク、パスワードを見ることができない。特定サイトのログイン状態が必要な場合は、サイトごとに個別にログイン情報を持っていく必要がある(現在はmacOSではChrome、Edge、Firefoxから、WindowsとLinuxではFirefoxからのインポートに対応)。銀行、メール、シングルサインオン(SSO)といった機微なサイトはデフォルトで対象外だ。
公式ドキュメントによれば、Coworkはタスクを実行する際、最も精密なツールを優先順位に従って選択する。第一優先はコネクタ(Gmail、Google Drive、Slackなど)——既製のコネクタがあれば、それが最も速く最も信頼できる経路だ。第二優先はブラウザで、今回新たに追加された内蔵ブラウザか、Claude in Chromeを通じた自分のChromeのいずれかを使う。この2つのいずれも利用できない場合に初めて、Claudeはコンピュータ操作(computer use)にフォールバックし、画面上で直接クリック、入力、アプリの切り替えを行う。この優先順位の背後にあるロジックはシンプルだ。Slackコネクタを通じてメッセージを取得するのは数秒で済むが、Claudeに画面を通じてSlackを操作させると、はるかに遅く、エラーも起きやすくなる。
取り組みたいウェブ作業が、既に開いていて、既にログイン済みのページに関するもの——例えば今見ているCRMレコードを更新する、目の前のメールを処理する、今見ているドキュメントを編集するといった場合は、Claude in Chromeの方が理にかなっている。現在のログイン状態をそのまま使えるため、追加のインポート作業が不要だからだ。
一方、Claudeが独立して完了できる、あなたがそばで見張っている必要のない作業——複数のベンダーポータルから請求額と日付を取得して予算表を作成する、APIのない古いシステムのフォームに入力するといった場合は、内蔵ブラウザの方が適している。タスクを任せた後、自分のブラウザで別の作業を並行して進められ、両者が互いに干渉することもないからだ。
両方のブラウザは同じ核心的なリスクに直面している。それがプロンプトインジェクションだ——悪意あるウェブページが隠された指示を仕込み、Claudeに依頼していない動作を取らせようとする攻撃だ。Anthropicのドキュメントも、こうした防御策はリスクを大幅に減らすが完全には排除できないと明記しており、信頼できるサイトから使い始めることを推奨している。内蔵ブラウザは現在段階的に展開中で、デスクトップ版はPro、Max、Teamプランで利用可能になっており、Enterpriseプランの管理者は本日から組織向けに有効化できる。