Cowork 內建瀏覽器,是要取代 Claude in Chrome 嗎?
不是取代,是補齊一個過去沒有的選項。在這次更新之前,如果你想讓 Claude 在 Cowork 裡處理網頁工作,唯一的路徑就是透過 Claude in Chrome 擴充功能,把你自己的瀏覽器交給 Claude 使用。但很多網頁工作其實不需要「你的」瀏覽器,只需要「一個」瀏覽器就能完成——例如去查一個公開網站的資料、填一個不需要登入的表單。這次的內建瀏覽器補的正是這塊:不需要安裝擴充功能、不需要動用你正在用的瀏覽器,Cowork 自己就有一個獨立的瀏覽器可以用。
如果你已經在用 Claude in Chrome 處理「你當下打開的頁面」這類工作,官方說明也提到,這種情境下 Claude in Chrome 仍然是對的選擇,不會因為內建瀏覽器上線就被取代。
為什麼 Anthropic 要特別把 Cowork 用的瀏覽器,設計成跟你自己的瀏覽器完全隔離?
最直接的理由是隱私邊界。如果 Cowork 內建瀏覽器直接沿用你原本瀏覽器裡的分頁、書籤跟登入狀態,代表 Claude 在執行任何任務時,理論上都能碰到你其他無關工作的私人資訊——例如你正開著的私人信箱、還沒登出的社群帳號。把兩者完全隔離,等於是明確劃出一條線:Claude 能接觸到的,只有你主動、逐一帶過去的登入資訊,而不是你瀏覽器裡的一切。
這個設計選擇也解釋了為什麼銀行、電子郵件、單一登入這類網站被排除在可匯入範圍之外——這些是一旦帳號被誤用,後果最嚴重的類別,即使使用者主動想匯入,系統本身也不提供這個選項。
如果我今天有個網頁任務要交給 Claude,實際上要怎麼判斷該用哪一種瀏覽器?
最實用的判斷依據是「這個網頁的登入狀態,現在在哪裡」。如果你已經開著那個頁面、已經登入,而且工作本身就是針對「這一頁」進行的(修改你正在看的訂單、回覆你正在讀的信),用 Claude in Chrome 幾乎不需要多想——你不需要額外把登入資訊帶到另一個瀏覽器裡,直接沿用當下狀態最省事。
如果工作牽涉到好幾個不同網站、你自己也還沒登入,或是這件事你希望完全交出去、自己去做別的事,內建瀏覽器比較合適——你只需要先把會用到的網站登入資訊個別匯入一次,之後 Claude 就能在自己的瀏覽器裡獨立完成,不會佔用你正在操作的分頁。
如果任務同時牽涉到「你正在看的這頁」加上「其他好幾個外部網站」,兩者可以搭配使用:讓 Claude in Chrome 處理你眼前這頁要更新的部分,內建瀏覽器負責去別的地方蒐集資料,兩邊分工不衝突。
這個內建瀏覽器目前是每個人都能用嗎?有沒有什麼限制要先知道?
目前是分階段開放中:桌面版本週開始陸續開放給 Pro、Max、Team 方案的使用者;如果你是 Enterprise 方案,則要看你的組織管理員有沒有主動開通,官方是說今天起管理員可以自行開啟。內建瀏覽器目前只存在於 Cowork 桌面應用裡,如果你是透過網頁版或手機版使用 Claude,還無法用到這個功能。
實際使用前,有一件事值得先確認:如果某項工作牽涉到你不想讓 Claude 意外碰到的敏感內容,即使兩個瀏覽器已經彼此隔離,提示詞注入的風險依然存在——這不是「內建瀏覽器獨有」的風險,是任何能在網頁上自主操作的 AI agent 都會面對的共通問題。從你信任、熟悉的網站開始練習,觀察 Claude 實際的操作邏輯,會比一開始就丟給它陌生、複雜的任務更穩妥。
2026 年 8 月 26 日,Claude Cowork 桌面版新增了一個內建瀏覽器——這代表現在有兩種方式可以讓 Claude 幫你操作網頁:一種是原本就有的 Claude in Chrome(瀏覽器擴充功能),另一種是這次新推出、直接內建在 Cowork 桌面應用裡的瀏覽器。兩者名字聽起來很像,實際用途跟該選哪個,是這篇文章要釐清的重點。
Claude in Chrome 用的是「你的瀏覽器」——它是一個裝在你 Chrome 上的擴充功能,能看到你目前打開的分頁,直接沿用你已經登入的帳號狀態來操作。Cowork 內建瀏覽器則完全相反,它是「Claude 自己的瀏覽器」,跟你平常用的瀏覽器完全隔離——Claude 看不到你的分頁、書籤或密碼,如果需要用到某個網站的登入狀態,你要一個網站、一個網站地把登入資訊帶過去(目前支援從 Chrome、Edge、Firefox 在 macOS 匯入,Windows 跟 Linux 上則支援 Firefox),銀行、電子郵件、單一登入(SSO)這類敏感網站則不會被納入。
官方說明裡提到,Cowork 在執行任務時,會照優先順序選擇最精準的工具:第一順位是連接器(例如 Gmail、Google Drive、Slack),如果有現成連接器可以直接串接,速度最快也最可靠;第二順位才是瀏覽器,包含這次新增的內建瀏覽器,或是你自己的 Chrome(透過 Claude in Chrome);如果前兩者都沒有,Claude 才會退回到「電腦操作」(computer use)——直接在你的螢幕上點擊、輸入、切換應用程式。這個順序背後的邏輯很直接:透過 Slack 連接器抓訊息只要幾秒鐘,但如果讓 Claude 透過畫面操作 Slack,不但慢很多,出錯機率也更高。
如果你要處理的網頁工作,是你自己已經打開、已經登入的頁面——例如更新你正在瀏覽的 CRM 紀錄、處理眼前這封信、編輯你正在看的文件——用 Claude in Chrome 比較合理,因為它直接沿用你當下的登入狀態,不需要額外匯入帳號。
如果是可以讓 Claude 獨立完成、你不需要留在旁邊盯著的工作——例如去好幾個廠商入口網站抓發票金額跟日期、整理成一份預算表,或是填一個沒有 API 的舊系統表單——內建瀏覽器比較合適,因為你可以把這個任務交出去,繼續用自己的瀏覽器做別的事,兩邊互不干擾。
兩種瀏覽器都面臨同樣的核心風險:提示詞注入(prompt injection)——惡意網頁可能藏著隱藏指令,試圖誘導 Claude 執行你沒有要求的動作。Anthropic 的說明裡也直接提醒,這類防護機制能有效降低風險,但無法完全消除,建議先從你信任的網站開始使用。內建瀏覽器目前仍在滾動推出階段:桌面版已對 Pro、Max、Team 方案開放,Enterprise 方案的管理員則可以從今天起自行開通。