為什麼同樣問 Claude 一個問題，有些人得到很有用的回答，有些人得到廢話連篇的回答？
這個現象的根本原因是：Claude 的回答品質取決於提示詞提供的資訊品質，不是 Claude 本身的能力限制。Claude 不知道你沒告訴它的事情，也不會主動猜測你沒說的需求。
一個「廢話連篇」的回答通常來自這幾種情況：提示詞太模糊（「幫我寫一篇關於 AI 的文章」——什麼主題？給誰看？多長？什麼角度？）；沒有說明輸出格式（Claude 不知道你想要一個表格還是一段文字，還是條列清單）；沒有給足夠的上下文（「幫我改這封信」——改什麼？你和收件人是什麼關係？要傳達什麼目標？）。
一個「很有用」的回答通常來自：清楚的目標（你要做什麼）、清楚的上下文（你的背景、對象、限制）、清楚的輸出規格（格式、長度、語氣）。本文的五個模板就是把這三個要素系統化地放進提示詞裡的示範。
模板用完一次之後，怎麼讓它變成真正屬於自己的工作流程？
模板的目的不是讓你永遠複製貼上同樣的東西，而是讓你理解有效提示詞的結構，然後根據你的具體工作情境客製化。幾個讓模板「長成你的風格」的步驟：
第一步：試跑，找出不合用的地方。把模板用在你的真實任務上，注意輸出裡哪些部分不是你要的——太長？太正式？某個欄位的內容跑偏了？
第二步：針對性修改模板。根據上一步的觀察，調整模板裡的限制條件。例如如果你的郵件模板輸出總是太商務，加一行「語氣要自然，像在和老朋友說話，不要用商業黑話」。
第三步：加入你的固定上下文。把你常用的、不會變的背景資訊直接固定在模板裡，不需要每次都填。例如：「語言：繁體中文」「假設讀者是有 5 年以上工作經驗的業界人士」。
第四步：存在你的筆記工具裡。把調整好的模板存在 Notion、Obsidian 或任何你常用的筆記工具裡，下次直接取用。最好按工作類型分類（寫作類、分析類、溝通類）。
最終的目標是有一套「你的提示詞庫」，裡面是你在工作中最常遇到的任務的最佳化模板，每次要用時直接取出，填入當次的具體內容，送出即可。
這些模板在 Claude.ai 介面、Claude API 和 Claude Projects 裡，用法有什麼不同？
這些模板的核心結構（說明目標、上下文、輸出格式、限制）在所有介面都適用。但根據你使用的工具，有一些效率上的差異：
Claude.ai 網頁版：每次新對話都需要貼入模板。適合一次性任務，或者你還在測試和調整模板的階段。可以用瀏覽器書籤把常用模板存成快速連結。
Claude Projects：在 Project 的 Instructions 裡設定你的「永久模板」，就不需要每次對話都貼一遍。特別適合有固定工作流的場景——例如你每週都要做同類型的報告，就建一個「週報整理」Project，把模板放在 Instructions 裡，每次對話直接給素材就好。
Claude API：模板的共用部分（角色定義、固定規則）放在 System Prompt，變動的部分（具體任務內容）放在 User Message。這讓你能用 Prompt Caching 讓 System Prompt 只計算一次，大幅節省費用。
給新手的建議：先從 claude.ai 網頁版開始，把模板調整到你滿意的狀態，再考慮是否要放進 Projects 或 API 做自動化。
提示詞寫得再好，Claude 還是有時候給出不是你要的回答，這時候怎麼辦？
這是每個 Claude 用戶都會遇到的正常現象，不代表提示詞寫錯了或 Claude 能力不夠。幾個有效的應對策略：
策略一：在原有回答上繼續對話，不要重頭來。如果 Claude 的回答有 80% 是你要的，只有某個部分跑偏，直接在對話裡說「第三段的語氣太正式了，改得輕鬆一點」或「最後的建議太保守，能更大膽一點嗎？」這比刪掉重頭打更有效率。
策略二：給反例。有時候語言描述很難說清楚你要的，就給 Claude 看一個「不要像這樣」的例子。「你剛才的回答太像教科書了，我要的是像這樣：[貼入一個符合你期望風格的範例]」。
策略三：讓 Claude 解釋它的思路。如果你不理解為什麼 Claude 的回答是這樣，先問「你為什麼這樣寫？」理解它的邏輯後，你才能針對性地說「你的前提是X，但我的情況其實是Y，所以...」。
策略四：分解任務。如果一個很大的任務一次輸出的品質不穩定，試著把它拆成幾個步驟，一步一步確認。「先只給我文章的大綱，確認方向後再展開內容」往往比一次要求整篇文章效果更好。