Quick、Standard、Deep 實際差在哪？
官方頁面只說一般 repo 適合快速掃過、關鍵 repo 適合深入審查，並沒有描述各級實際做的事，也沒有耗時與成本的差異。
我另外查到的第三方整理也沒有補上這些細節，所以現在任何具體差異數字都應存疑。
Pro 或個人帳號可以用嗎？
官方頁面寫的是提供給 Claude Team 與 Enterprise 組織，並由管理員啟用。我沒有查到個人方案的說明。
是否可用請以你的方案與管理員後台顯示為準。
$10,000 的額度要怎麼領？
官方頁面說符合條件的 Enterprise 組織可在 2027 年 1 月 15 日前領取至少 $10,000，領取後 30 天到期，適用條款另計。
資格條件與領取流程請看官方頁面連結的條款與支援說明。
審查速度變快，代表品質也變好嗎？
不一定。官方說更快、也找到更多重要的 bug，但沒有給偵測率或精準度，所以品質提升是官方描述，不是可驗證的數據。
要判斷好不好，最可靠的是看你團隊實際採納了多少條發現，並與升級前比較。
Anthropic 在 2026 年 10 月 15 日宣布 Code Review 離開 research preview，正式提供給 Claude Team 與 Enterprise 組織；10 月 19 日的 Claude Code v2.1.304 changelog 又寫到：Owner 可以為整個組織選 Quick、Standard（預設）或 Deep，也能替個別 repo 設定不同等級。這篇整理已知的事實，以及官方沒有說清楚的部分。
官方頁面的說法是：多數審查現在完成得快約 3 倍，從約 20 分鐘降到 6 到 10 分鐘（約略數字，與 preview 相比）；審查會找出更多重要的 bug，並用幾句話寫出問題、觸發條件與修法。等級方面，管理員為每個 repo 選 Quick、Standard（預設）或 Deep，一般程式碼庫適合快速掃過，關鍵程式碼庫適合深入審查，並強調「每一級都提供高品質審查」。啟用方式是管理員在 Claude Code 設定開啟 Code Review、安裝 GitHub App 並選擇 repo，之後新 PR 會自動被審查，開發者不用另外設定。Enterprise 方面，符合條件的組織可在 2027 年 1 月 15 日前領取至少 $10,000 的 Code Review 額度，領取後 30 天到期，適用條款另計。
官方頁面沒有描述三個等級各自做了什麼不同的事，也沒有每次審查的價格，或各級的耗時與成本差異；沒有給偵測率或精準度等具體指標。我另外查到的第三方整理文章也沒有補上這些細節。也就是說，目前可以確定的是「有三級、可以按 repo 設」，無法確定的是「Deep 比 Standard 多找到多少問題、多花多少錢與時間」。任何文章若寫出具體的差異數字，在官方公布前都應該存疑。
既然沒有官方差異表，最穩妥的方法是自己量。挑兩個你熟悉、有已知問題的 repo，把其中一個維持 Standard，另一個暫時設 Deep，對同類型的 PR 跑一到兩週，記錄每次審查的耗時、發現的問題數量，以及你的團隊實際採納了幾條。官方建議的方向（關鍵 repo 用 Deep、一般 repo 用 Quick）可以當作起點假設，但在量到數據前，不要把它當成結論。額度方面，$10,000 的 credits 需要在期限內領取且 30 天到期，領取時間點要和你預計的使用量配合。
如果你是 Team 或 Enterprise 的管理員，先做兩件事：確認你的組織是否符合領取額度的資格，並把 2027 年 1 月 15 日的期限記進行事曆；然後用上面的兩個 repo 做小規模對照，再決定哪些 repo 值得設 Deep。在官方公布各級的成本之前，把「全部設 Deep」當成需要驗證的預算風險，而不是預設選項。